{"id":828,"date":"2011-08-11T23:16:04","date_gmt":"2011-08-12T04:16:04","guid":{"rendered":"http:\/\/filmigrana.wordpress.com\/?p=828"},"modified":"2022-11-17T20:17:00","modified_gmt":"2022-11-17T20:17:00","slug":"richard-linklater-a-scanner-darkly-2006","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/filmigrana.com\/criticas\/2011\/08\/11\/richard-linklater-a-scanner-darkly-2006\/","title":{"rendered":"Richard Linklater: A Scanner Darkly (2006)"},"content":{"rendered":"

Hallo una enorme dificultad en asumir este honor, inicialmente ligado (aunque t\u00e1citamente) a uno de nuestros colegas; pero de todos modos, emprender\u00e9 la tarea.<\/em><\/p>\n

_______________________________________________<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

No vale mucho recordarle a nuestros estimados lectores la ausencia de satisfacci\u00f3n que sienten muchos autores (cuando tienen la desdicha de seguir vivos) al ver como sus obras adaptadas al celuloide pierden su sentido a mitad de camino, enred\u00e1ndose en vaguedades y propuestas formul\u00e1icas que transforman el material original en un divertimento de verano, o posiblemente algo peor.<\/p>\n

Pero este art\u00edculo, aparentemente ponzo\u00f1oso en principio y que presuntamente atacar\u00eda el cinema como entretenimiento -y bueno, es que todos estamos metidos en esta noria del capital art\u00edstico- prudentemente se desviar\u00e1 hacia el elogio de las adaptaciones, naturalmente las buenas<\/em> adaptaciones, no especificamente aquellas que trasliteren la tinta o los car\u00e1cteres escritos por situaciones en pantalla, sino las que capturan el esp\u00edritu original de la obra escrita, a mi juicio personal. Hay escritores infortunados, alguna suerte de F. Scott Fitzgerald o Gabriel Garc\u00eda M\u00e1rquez que nunca vieron una obra suya llevada satisfactoriamente al celuloide, por diversas razones, aunque hubiesen querido desde siempre lo contrario; en el otro lado de la mesa tenemos a un hombre dichoso (y clinicamente enfermo) en vida, amado por sus fans y que, hasta donde le fue posible, estuvo de acuerdo con la visi\u00f3n de las im\u00e1genes que alguna vez fueron sus letras. Me refiero, sin lugar a dudas, a Philip K. Dick<\/strong>.<\/p>\n

\"\"
Seguro que las portadas de sus primeras ediciones tuvieron influencia sobre ese \u00e9xito.<\/figcaption><\/figure>\n

Escritor sumamente prol\u00edfico, a pesar de los tormentos psicol\u00f3gicos a los que estuvo adscrito desde su juventud, PKD fue un hombre entregado a la divulgaci\u00f3n filos\u00f3fica a partir de la literatura, a trav\u00e9s de un g\u00e9nero usualmente considerado como vulgar y vano como lo es la Ciencia Ficci\u00f3n, y su enfoque hacia los problemas de las relaciones humanas con las instituciones, la memoria y la alienaci\u00f3n fue notorio y recurrente a lo largo de su obra. Como todo individuo que haya sobrevivido a los a\u00f1os 60’s detr\u00e1s de una m\u00e1quina de escribir, Philip no fue ajeno a los influjos de las drogas, y su c\u00edrculo cercano de amistades estuvo envuelto en el marem\u00e1gnum que signific\u00f3 la divulgaci\u00f3n del LSD como un m\u00e9todo terap\u00e9utico en psicolog\u00eda y un entretenimiento m\u00e1s all\u00e1 de lo mundano. Parte de la recolecci\u00f3n de sus errores y enmiendas puede hallarse en estas dos<\/a> cartas<\/a>, que evidencian su preocupaci\u00f3n posterior por las contingencias a las que un adicto debe enfrentarse en su universo solipsista y altamente alterado.<\/p>\n

Eventualmente escribe A Scanner Darkly, a alturas de 1977 (en una \u00e9poca mucho m\u00e1s conservadora y franca frente a los alucin\u00f3genos, algunos observar\u00e1n) y \u00e9l mismo considera que es la novela m\u00e1s brillante<\/a> que haya generado hasta el momento. Tras una dedicada participaci\u00f3n en el polvor\u00edn que renueva el inter\u00e9s por la ciencia ficci\u00f3n como veh\u00edculo cinematogr\u00e1fico, Blade Runner<\/strong> (1982), Philip K. Dick cruza el L\u00edmite de la Realidad y su sabidur\u00eda entre los mortales aparentemente queda congelada para siempre; hasta que la mencionada obra de Ridley Scott se convierte en un cl\u00e1sico infaltable y el inter\u00e9s por PKD y su obra se torna repentinamente en una romer\u00eda literaria, llevando consecuentemente a la adaptaci\u00f3n de un n\u00famero mayor de obras suyas, mediante auteurs<\/em> de facturas muy diversas. Los resultados de estas obras ser\u00e1n motivo de discusi\u00f3n en art\u00edculos posteriores a la publicaci\u00f3n de este.<\/p>\n

Me limito por ahora, no obstante, a plantear una de las dificultades que presenta la realizaci\u00f3n de pel\u00edculas de Ciencia Ficci\u00f3n, y es el de las responsabilidades del departamento del Arte, en ocasiones con especial \u00e9nfasis en los efectos especiales. \u00bfC\u00f3mo traer a la vida esos universos posibles y, en muchas ocasiones, distantes perceptualmente a nuestra cotidianidad, logrando con ello un m\u00ednimo de verosimilitud?<\/p>\n

\"\"
\u00a1Con Scanners, por supuesto!<\/figcaption><\/figure>\n

En el caso que nos ata\u00f1e, tenemos a un director vers\u00e1til y relativamente desconocido que, a trav\u00e9s de la magia de la rotoscopia (porque todo en la rotoscopia es magia<\/a>, no nos enga\u00f1emos), nos trajo una pieza que es simult\u00e1neamente una aventurada empresa en t\u00e9rminos de animaci\u00f3n y una delicadeza de c\u00f3ctel, elemento casi que infaltable para impresionar chicas en alg\u00fan bar alternativa con toda la cantidad de trivia que ofrece. S\u00ed, me refiero a Waking Life (2001) y a su art\u00edfice, Richard Linklater. Cinco a\u00f1os despu\u00e9s de trabajar con la Fox Searchlight se cubre bajo el \u00e1mparo de la Warner Independent Pictures, y ensambla -con un elegant\u00edsimo reparto- la pel\u00edcula de la que he estado intentando hablar, hasta ahora sin mucho \u00e9xito.<\/p>\n

A Scanner Darkly es un relato inscrito en un futuro phildickiano, que podr\u00eda ser hoy mismo o dentro de un par de meses, en el cual un estado de California como cualquier otro ha perdido la guerra contra las drogas, en especial frente a la “Substancia D”, una c\u00e1psula altamente adictiva y con efectos no del todo deseables. Robert Arctor (un Keanu Reeves muy emotivo, por parad\u00f3jico que pueda sonar), apenas entrado en los 30, convive en una casa de suburbio con una liga de inadaptados sociales, entre los que se cuentan James Barris, charlat\u00e1n (Robert Downey Jr. rejuvenecido en extremo), Ernie Luckman, holgaz\u00e1n (Woody Harrelson) y ocasionalmente Donna Hawthorne, la chica (Winona Ryder, siempre bella) y Charles Freck (Rory Cochrane)… Un personaje algo dif\u00edcil de describir, pero es quien en \u00faltima instancia habla con m\u00e1s fidelidad acerca del estado de cuentas de estos sujetos. La casa es un refugio cultural para ellos, y a su vez refleja todas las impresiones de aquello que pudo ser, como el h\u00e1bitat de una familia, pero que ha sido transformada gracias a la mentalidad de sus variopintos ocupantes. Ah, y las drogas.<\/p>\n

\"\"
“Drippy little things”<\/figcaption><\/figure>\n

El inconveniente es introducido a trav\u00e9s del mismo Bob Arctor, quien resulta ser tambi\u00e9n “Fred”, un agente encubierto al servicio de la polic\u00eda y cuya misi\u00f3n, como es de esperarse, consiste en desmantelar lo que se sospecha que es una enorme red de narcotr\u00e1fico, de los que aquellos confundidos seres probablemente hacen parte. Bob debe dividir su vida en partes m\u00e1s o menos iguales, dedicando tiempo a su ‘vida real’ con los compadres, as\u00ed como invirtiendo esfuerzos y paciencia en descubrir m\u00e1s acerca de la fabulosa red de narcotr\u00e1fico y la identidad real de las personas con las que se encuentra, siendo el t\u00e9rmino persona<\/em> el m\u00e1s adecuado con creces para esta situaci\u00f3n, empleado de manera cl\u00e1sica.<\/p>\n

La transici\u00f3n entre identidades se nos presenta de una manera que probablemente el mism\u00edsimo Dick imagin\u00f3 como tal en su visionado de la novela, y la ejecuci\u00f3n roba el aliento: se trata del “Scramble Suit<\/strong>“, un McGuffin textil que permite al portador pasar desapercibido gracias a que, en la pr\u00e1ctica, hace todo lo contrario, convirtiendo al portador en una masa de rostros y aparejos fluctuantes y dot\u00e1ndolo de un timbre y tono de voz neutros, con tecnolog\u00eda que se podr\u00eda deducir como de vocoder<\/em>. \u00bfC\u00f3mo funciona esto? Me ahorrar\u00e9 mil palabras m\u00e1s, con una imagen (un .gif, para ser m\u00e1s precisos).<\/p>\n

\"\"
H\u00e1ganse una idea.<\/figcaption><\/figure>\n

Y es a partir de esta divisi\u00f3n de personalidades que Bob empieza a perder la confianza en el trabajo de “Fred” y viceversa, mientras que las intenciones de los inquilinos parecen enrevesarse m\u00e1s y m\u00e1s de lo que nos ofrece el di\u00e1logo, escrito con fluidez y tino para los ritmos cambiantes del argumento. No es para menos, y excusar\u00e1n la notoria aliteraci\u00f3n, si la fuente proviene de un escritor muy bien versado en escribir di\u00e1logos, y quien adapta es un director cuyas pel\u00edculas m\u00e1s importantes han sido sobre gente que dialoga. B\u00e1sico. No es un Public Service Announcement<\/em> de hora y media de duraci\u00f3n, y de hecho, la pel\u00edcula no est\u00e1 dirigida a una poblaci\u00f3n muy joven, dada la suma complejidad del tema tratado (aparte de las drogas). La sensaci\u00f3n de salir y entrar constantemente en el laberinto gelatinoso e inseguro de una conspiraci\u00f3n pol\u00edtica y social se halla siempre presente, climatiz\u00e1ndose a medida que la pel\u00edcula fluye con facilidad a trav\u00e9s de tan poco tiempo; hasta el punto en el que quisieramos ver algo m\u00e1s de metraje, s\u00f3lo para despejar la gran cantidad de dudas que nos quedan tras el visionado de este vidrio oscuro, con una banda sonora cortes\u00eda de Thom Yorke:<\/p>\n

“What does a scanner see? Into the head? Down into the hear? Does it see into me, into us? Clearly or darkly? I hope it sees clearly, because I can’t any longer see into myself.”<\/p><\/blockquote>\n

Y es este mon\u00f3logo que, a final de cuentas, nos intitula informalmente como scanners, como aquellos que ven la realidad del descenso de Bob Arctor y de muchos otros an\u00f3nimos ca\u00eddos, apenas parpadeando ante los sucesos fant\u00e1sticos que se desenvuelven frente a nuestros ojos. Por si sirve de referencia, Steven Soderbergh es productor ejecutivo.<\/p>\n

Aunque no se le refiere a menudo como una pel\u00edcula de Ciencia Ficci\u00f3n obligada, creo firmemente en que deber\u00eda entrar en el canon del nuevo milenio, con preocupaciones y dilemas que, a pesar de tener sus bases en un escrito de hace 40 a\u00f1os, son afortunadamente el producto de un hombre muy adelantado a su tiempo, por cualquiera que sea la raz\u00f3n a la que se le atribuye eso. Linklater, por otro lado, conserva su imagen de cineasta independiente, seguro preparando algo de gran factura para los tiempos venideros.<\/p>\n

\"\"
“Don’t do drugs”<\/figcaption><\/figure>\n

Como nota final, es posible ver esta pel\u00edcula en streaming a trav\u00e9s de HBO MAX y YouTube<\/a> (Nota ed: Nov. 2022), para quienes quieran disfrutar del visionado \u00edntegro de la obra. Quedan advertidos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hallo una enorme dificultad en asumir este honor, inicialmente ligado (aunque t\u00e1citamente) a uno de nuestros colegas; pero de todos modos, emprender\u00e9 la tarea. _______________________________________________ No vale mucho recordarle a nuestros estimados lectores la ausencia de satisfacci\u00f3n que sienten muchos autores (cuando tienen la desdicha de seguir vivos) al ver como sus obras adaptadas al … Continue reading Richard Linklater: A Scanner Darkly (2006)<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":6273,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,27],"tags":[28,62,88,161,227,233,540,566,584],"class_list":["post-828","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articulos","category-wheres-the-love","tag-00s","tag-adaptacion","tag-animacion","tag-cine","tag-distopia","tag-drogas","tag-psycho","tag-rotoscopia","tag-sci-fi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/filmigrana.com\/criticas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/828","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/filmigrana.com\/criticas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/filmigrana.com\/criticas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/filmigrana.com\/criticas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/filmigrana.com\/criticas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=828"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/filmigrana.com\/criticas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/828\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6280,"href":"https:\/\/filmigrana.com\/criticas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/828\/revisions\/6280"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/filmigrana.com\/criticas\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6273"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/filmigrana.com\/criticas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=828"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/filmigrana.com\/criticas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=828"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/filmigrana.com\/criticas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=828"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}