![\"\"](\"http:\/\/filmigrana.com\/critica\/wp-content\/uploads\/2011\/08\/Youve-Got-Mail-3.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
\u201cDo you know what this is? What we\u2019re seeing here? It\u2019s the end of western civilization as we know it.\u201d<\/p>\n
La frase de arriba, dicha con petulante energ\u00eda por el escritor y periodista Frank Navasky (Greg Kinnear) al comienzo de You\u2019ve Got Mail<\/em>, parecer\u00eda estar a gusto dentro de un mon\u00f3logo enfurecido de un personaje perdido de Philip K. Dick. \u00bfNora Ephron, sin embargo? \u00bfLa arriesgada directora de\u2026 Julie & Julia<\/em>? \u00bfMichael<\/em>? \u00bfBewitched<\/em>? No exactamente una participante aguerrida del Dogma 95 o del kitchen-sink realism<\/em>. Ligeramente malignada por su tendencia a hacer comedias rom\u00e1nticas y por ser mujer, la muy jud\u00eda y muy neoyorquina Ephron tiene bajo su cintur\u00f3n un par de joyas (el gui\u00f3n de \u201cWhen Harry Met Sally\u201d, \u201cSleepless In Seattle\u201d) que le dan una ventaja considerable sobre la reprochable Nancy Meyers, la simpatizante\/militante de ancianos responsable de Something’s Gotta Give<\/em> e It\u2019s Complicated<\/em>.<\/p>\n \u00bfLa frase de all\u00e1 arriba? Desgraciadamente, no tan arriesgada como suena en un principio. El filme, estrenado en 1998, a duras penas tiene alguna influencia de Nostradamus, al proponerse predecir lo predicho (una predicci\u00f3n much\u00edsimo m\u00e1s aterradora y acertada habr\u00eda sido hecha 17 a\u00f1os antes por David Cronenberg en la magistral Videodrome<\/em>). No s\u00f3lo eso, para a\u00f1adir insulto a la injuria, You\u2019ve Got Mail<\/em> fue producida por la Warner Bros, que un a\u00f1o despu\u00e9s anunciar\u00eda su uni\u00f3n con AOL (America Online, internet noventero) que nada coincidencialmente aparece unas 100 veces distintas en el filme, \u201cv\u00edctima\u201d del repudiado product placement. \u00a1\u00bfV\u00edctima?! \u00a1El t\u00edtulo es sacado directamente de la misma compa\u00f1\u00eda! Mientras no tan blanda como la sosa Meyers, este tipo de comportamiento pasivo deja a Ephron m\u00e1s de un par de pasos atr\u00e1s de Nicole Holofcener o Lisa Cholodenko.<\/p>\n Basada originalmente en la obra de teatro The Shop Around The Corner<\/em> de Milos L\u00e1szlo (adaptada al cine en 1940 por el gran Ernst Lubitsch con James Stewart y Margaret Sullavan) y escrita por la directora y su hermana Delia, You\u2019ve Got Mail<\/em> sigue a sus dos personajes principales de forma paralela y en sus ocasionales encuentros. Kathleen Kelly (Meg Ryan, digna de un p\u00e1rrafo propio) es due\u00f1a de The Shop Around The Corner<\/em>, una peque\u00f1a, cara y legendaria librer\u00eda para ni\u00f1os que hered\u00f3 de su madre. Joe Fox (Tom Hanks) hace parte de la junta directiva, junto a su padre y su abuelo, de la cadena de librer\u00edas Fox Books, una suerte de Barnes & Noble imaginario en la cual pocillos, delantales y caf\u00e9 (\u00a1Cappuccino!) hacen parte de la mercanc\u00eda. Tambi\u00e9n: descuentos. Sobra decir que en persona se detestan. Pero es a trav\u00e9s de sus seud\u00f3nimos virtuales, y no de sus negocios comunes ni odios personales, que estos dos se conocen. Shopgirl y NY152 respectivamente, una pareja ideal e imaginaria que se caracteriza por sus distintos correos electr\u00f3nicos (con la regla, cuan \u00fanica y conveniente, de no hablar de nada personal) sobre, bueno, mariposas en el metro y panader\u00edas neoyorquinas. \u00bfMencion\u00e9 que la pel\u00edcula toma lugar en NYC? Bueno, gran parte de su apenas notoria particularidad viene de las experiencias de las hermanas Ephron en el Upper West Side de Manhattan, y la ciudad se convierte en un fondo pintoresco, burgu\u00e9s y fascinante. A\u00fan m\u00e1s fascinante, sin embargo, es la imagen del internet que el filme escoge retratar. \u00bfA que me refiero? Shopgirl lo enunciar\u00e1 de una manera mucha m\u00e1s clara.<\/p>\n \u201cI turn on my computer, I wait impatiently as it connects, I go online and my breath catches in my chest until I hear three little words: You\u2019ve Got Mail!\u201d<\/p>\n \u00bfDije Shopgirl? Me refer\u00eda a Ed Gein. La frase habla de un tipo de obsesi\u00f3n y anticipaci\u00f3n que para una persona de 30 y algo de a\u00f1os es cuando menos, psic\u00f3tica. Lo verdaderamente curioso del tema es que su retrato del internet, precario y de conexi\u00f3n fija muy a pesar de que los dos personajes tienen port\u00e1tiles, es honesto. El internet es (y usted, \u00e1vido lector\/lectora de blog lo sabr\u00e1) adictivo. Puede que la declaraci\u00f3n de la Sra. Kelly suene exagerada, pero lo cierto es que a duras penas logra retratar la profundidad de la adicci\u00f3n que el internet moderno, m\u00e1s r\u00e1pido, m\u00e1s voraz, m\u00e1s letal y m\u00e1s variado logra ejercer sobre sus usuarios. Es cierto, esta imagen congelada del internet noventero es divertida, y el particular sonido del m\u00f3dem haciendo conexi\u00f3n traer\u00e1 recuerdos adorables o terribles, dependiendo del pasado de cada quien. Pero lo que verdaderamente logra resonar del filme es la presencia de la computaci\u00f3n sobre nuestras vidas. Joe Fox llega a su opulento pent-house, y, \u00bflo primero que hace una vez abre la puerta? Abre el computador y revisa su bandeja de entrada. Kathleen Kelly se despierta y antes de desayunar o tomar una taza de caf\u00e9 \u00bfqu\u00e9 hace? \u00a1E-mail! Su pareja, el ya mencionado profeta del augurio Frank Navasky, hace las veces de guerrilla anti-tecnol\u00f3gica con su aversi\u00f3n a la televisi\u00f3n, el VHS y su p\u00fablico amor frente su maquina de escribir.<\/p>\n Pero su odio es puramente ideol\u00f3gico, quiz\u00e1s incluso est\u00e9tico, basado en sus pervertidas observaciones sobre su Olympia Report Deluxe Electric. Lo \u00fanico sobre el internet que Navasky no escoge atacar es su punto m\u00e1s controversial: sus peligros. Una vez este estall\u00f3 de la manera en que todos le conocemos hoy en d\u00eda, uno de los puntos m\u00e1s tocados por el periodismo y las amas de casa fue su uso como un veh\u00edculo de psic\u00f3patas y pederastas. Nunca nadie considera que esta relaci\u00f3n entre Kelly y Fox puede ser potencialmente peligrosa o nociva para alguno de los dos, m\u00e1s all\u00e1 del ocasional desenga\u00f1o. Ocurre s\u00f3lo una vez en el filme, cuando los azares del destino y el gui\u00f3n le descubren a Fox la identidad de su amante de banda ancha, que la especulaci\u00f3n frente a la identidad de NY152 lleva a la predicci\u00f3n de que este no es ning\u00fan otro que el Rooftop Killer, un francotirador en serie.<\/p>\n Aunque haya que aceptar que la idea de Meg Ryan saliendo con el Rooftop Killer suena fascinante (*ver In The Cut<\/em>, 2003), la sola idea de Meg Ryan, y de porque esta actriz es alguien tan popular en el mundo de la comedia rom\u00e1ntica es bastante interesante. Meg Ryan, como muchas otras personalidades varias del mundo de Hollywood, no act\u00faa, simplemente var\u00eda de formas distintas su muy espec\u00edfica personalidad. Y ocurre, que la suma de su personalidad m\u00e1s su f\u00edsico, es la ecuaci\u00f3n ideal de lo que busca Ephron, Meyers y dem\u00e1s mercaderes del romance cinematogr\u00e1fico. Empecemos por su aspecto f\u00edsico: es atractivo, pero no es sexual. Es dulce, pero no sensual. Esto responde al hecho de que las comedias rom\u00e1nticas est\u00e1n apuntadas a mujeres, como las pel\u00edculas de acci\u00f3n apuntadas a hombres, lo cual no es un an\u00e1lisis chauvinista, simplemente un negocio chauvinista. Meg Ryan es alguien con quien la mujer promedio se puede identificar porque no es poseedora de una belleza deslumbrante o voluptuosa. Es, sin embargo, y ac\u00e1 entra su personalidad, afable, divertida, sensible, inteligente, y, sobre todo, chistosa. Puede que Ryan no sea la mejor actriz de la historia, pero su \u00e9xito en la comedia rom\u00e1ntica responde a su talento como comediante (especialmente en When Harry Met Sally<\/em>).<\/p>\n Su actuaci\u00f3n en You\u2019ve Got Mail<\/em> no es particularmente memorable, ni lo es la de Tom Hanks (quien en mi opini\u00f3n personal es mil a\u00f1os mejor en comedia que en papeles serios, i.e. The \u2018Burbs<\/em> y Punchline<\/em>). Los actores secundarios, como es com\u00fan en este tipo de filmes, hacen su trabajo mucho m\u00e1s f\u00e1cil, y este espec\u00edfico reparto est\u00e1 poblado de personalidades. Greg Kinnear retoma su yo televisivo de unos a\u00f1os atr\u00e1s y lo caricaturiza con \u00e9xito. Dave Chappelle, antes del \u00e9xito violento de su show hace una aparici\u00f3n irreconocible, si no especialmente vistosa. Steve Zahn, Heather Burns y Jean Stapleton amenizan el ambiente del peque\u00f1o negocio Kelly. Especialmente estupenda, y una notoria p\u00e9rdida una vez desaparece del filme, Parker Posey, veterana humor\u00edstica de Christopher Guest y Hal Hartley, que aprovecha uno de sus papeles m\u00e1s memorables c\u00f3mo la pareja hiperactiva y abrasiva de Joe Fox.<\/p>\n Lo que nos deja con el final. La otra gran influencia sobre al filme, adem\u00e1s del estudio que la patrocina y la obra de L\u00e1szlo es Orgullo Y Prejuicio<\/em> de Jane Austen, obra que la pel\u00edcula no solo logra referenciar con frecuencia abrumadora sino de la cual adem\u00e1s roba gran parte de su interacci\u00f3n de contraste entre sus personajes principales. Pero mientras el Sr. Darcy en realidad nunca obr\u00f3 mal en contra de Elizabeth Bennet, Joe Fox s\u00ed lo hace (Vale la pena anunciar que a continuaci\u00f3n viene un Spoiler Alert!, pero debo agregar que es una comedia rom\u00e1ntica de estudio, as\u00ed que no es imposible de predecir). El punto, y el punto final es el siguiente: Joe Fox es el responsable de la bancarrota de Kathleen Kelly, y no solo eso, sino adem\u00e1s del negocio que hab\u00eda fundado su madre y en muchas maneras era su \u00faltima conexi\u00f3n con la difunta. Su defensa, y la defensa de Mario Puzo, es que no es personal, son s\u00f3lo negocios. \u00bfPero, dadas las circunstancias del caso, no es esto personal? No s\u00f3lo eso, \u00bfC\u00f3mo puede funcionar esta relaci\u00f3n? \u00bfC\u00f3mo se puede convivir con la persona que destruy\u00f3 lo que su propia madre construy\u00f3 con tanto esfuerzo? \u00bfEs este un final feliz?<\/p>\n \u201cDo you know what this is? What we\u2019re seeing here? It\u2019s the end of western civilization as we know it.\u201d La frase de arriba, dicha con petulante energ\u00eda por el escritor y periodista Frank Navasky (Greg Kinnear) al comienzo de You\u2019ve Got Mail, parecer\u00eda estar a gusto dentro de un mon\u00f3logo enfurecido de un personaje … Continue reading Nora Ephron: You\u2019ve Got Mail (1998)<\/span> ![\"\"](\"http:\/\/filmigrana.com\/critica\/wp-content\/uploads\/2011\/08\/Youve-Got-Mail-2.jpg\")
![\"\"](\"http:\/\/filmigrana.com\/critica\/wp-content\/uploads\/2011\/08\/Youve-Got-Mail-5.jpg\")
![\"\"](\"http:\/\/filmigrana.com\/critica\/wp-content\/uploads\/2011\/08\/Youve-Got-Mail-1.jpg\")
![\"\"](\"http:\/\/filmigrana.com\/critica\/wp-content\/uploads\/2011\/08\/Youve-Got-Mail-4.jpg\")