![\"\"](\"http:\/\/filmigrana.com\/critica\/wp-content\/uploads\/2011\/03\/RiseAndFallFredLeuchterJr1.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
En las artes, es la mirada particular de un artista\u00a0la que diferencia una obra de la otra, para bien o para mal. Lo mismo\u00a0aplica\u00a0con\u00a0las\u00a0pel\u00edculas, y aunque la frase puede parecer obvia no por eso debe ser pasada por alto.<\/p>\n
Francis Ford Coppola, por ejemplo,\u00a0decidi\u00f3 que su pel\u00edcula \u201cThe Godfather<\/em>\u201d (1972) no ser\u00eda sobre mafiosos, sino sobre una familia, y fue as\u00ed, con ese enfoque particular, que naci\u00f3 uno de los cl\u00e1sicos del cine mundial. En el documental la situaci\u00f3n es relativamente distinta, la asunci\u00f3n general tiende a afirmar que el g\u00e9nero es no ficcional; y como tal, lo que vemos es verdadero. Pero no hay que adentrarse mucho en la historia del cine para descubrir que en efecto, el documental es una poderosa mentira disfrazada de verdad a trav\u00e9s de datos exactos y entrevistas en vez de actuaci\u00f3n, usado para llamar la atenci\u00f3n sobre problemas sociales\u00a0o para promover gobiernos totalitarios por igual, siendo catalogado a veces\u00a0como cierto y\u00a0revelador o como mentiroso\u00a0y\u00a0exagerado. El documental es\u00a0injusto por naturaleza.<\/p>\n Y aqu\u00ed llego al asunto que me concierne: The Rise and Fall of Fred a. Leuchter, Jr. <\/em>la s\u00e9ptima pel\u00edcula de\u00a0Errol Morris, que\u00a0aborda el holocausto nazi y la pena capital (dos de los temas m\u00e1s usados para hacer pel\u00edculas, para bien o para mal) de una forma extra\u00f1amente particular, en especial para un documental, de una forma extra\u00f1amente justa.<\/p>\n Esta es la pel\u00edcula de Fred A. Leuchter, Jr, un\u00a0experto que es contactado por c\u00e1rceles de diversos estados para hacer mantenimiento o redise\u00f1ar los sistemas de ejecuci\u00f3n de las mismas. A pesar de no ser un ingeniero certificado, tiene la experiencia, el conocimiento, y sobre todo, la disposici\u00f3n para trabajar en este terreno. Otros ingenieros con m\u00e1s\u00a0estudios y certificados se niegan a desempe\u00f1arse en ese campo por miedo o por simple incomodidad, lidiar con la muerte de esta manera no es para todo mundo.<\/p>\n Pero Leuchter puede y lo hace con bastante tranquilidad,\u00a0convencido de\u00a0llevar a cabo una causa noble y humanitaria. Su fijaci\u00f3n con el tema viene desde la infancia; su padre, guardia en una prisi\u00f3n, lo llevaba constantemente al trabajo, donde descubri\u00f3 las fallas que presentaban los sistemas de las\u00a0sillas el\u00e9ctricas, que a veces dejaban tostado pero vivo al interno en medio de un charco de orina y excremento (producto de su total\u00a0 p\u00e9rdida de control\u00a0corporales\u00a0en los \u00faltimos momentos), siendo entonces necesario\u00a0 efectuar\u00a0de nuevo\u00a0el procedimiento, con\u00a0el riesgo que esto implica para los guardias (la orina es un gran conductor de electricidad) y con una crueldad innecesaria\u00a0hacia el condenado. Morris revela\u00a0la historia del cient\u00edfico\u00a0espont\u00e1neamente, aprovechando distintos formatos y material de archivo para reconstruir de forma coherente el pasado de Leuchter\u00a0mientras reconstruye tambi\u00e9n parte\u00a0de\u00a0la historia\u00a0de las c\u00e1rceles\u00a0y\u00a0deja ver su importancia\u00a0en la vida\u00a0estadounidense del siglo XX.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 clase de vida lleva alguien que es buscado solamente por las c\u00e1rceles? Pocos pueden responder con certeza, y en momentos\u00a0la pel\u00edcula establece\u00a0dram\u00e1ticos paralelos entre el experto\u00a0y los criminales que habitan las prisiones, ambos son rechazados por la mayor\u00eda de la gente, que\u00a0no puede aceptar a\u00a0alguien que quebrante la ley, o a\u00a0alguien que quiere que se efectue de la mejor manera posible.<\/p>\n Leuchter es solitario,\u00a0toma incontables tazas de caf\u00e9 y es\u00a0as\u00ed que conoce a su futura\u00a0esposa, una camarera que relata con prudencia y distancia su relaci\u00f3n con el cient\u00edfico. Nunca le podemos ver\u00a0el rostro\u00a0completamente,\u00a0solamente se ven sus labios en algunos momentos y cabe dudar si de hecho los labios que vemos son\u00a0de ella o son simplemente\u00a0de otra mujer que la est\u00e1 representando. Su forma de hablar es tan escueta que pareciera que simplemente conoce a Leuchter superficialmente.<\/p>\n De repente, aparece Ernst Z\u00fcndel,\u00a0un alem\u00e1n que asegura que el Holocausto nunca ocurri\u00f3, crea pol\u00e9mica entre la gente, forma una base de seguidores, y resuelve contratar a Leuchter para\u00a0env\u00edarlo a un famoso campo de concentraci\u00f3n y\u00a0comprobar sus afirmaciones cient\u00edficamente, tomando pruebas de lo que ser\u00eda la c\u00e1mara de gas donde han debido morir\u00a0miles de jud\u00edos hace algunos a\u00f1os. Aparte de estar de acuerdo con la pena capital,\u00a0Leuchter habla poco de sus posiciones pol\u00edticas y nunca da opiniones relacionadas con el tema del holocausto nazi,\u00a0\u00bfPor qu\u00e9 elegirlo a \u00e9l para semejante tarea entonces?\u00a0\u00bfPor qu\u00e9 no a alguien m\u00e1s cercano ideol\u00f3gicamente…? Tal vez\u00a0porque, como en su\u00a0profesi\u00f3n,\u00a0no hay muchas personas dispuestas a hacerlo.<\/p>\n Leuchter va a Polonia con su esposa en lo que \u00e9l considera como el viaje de luna de miel y ella recuerda como un\u00a0aburrido viaje a Europa. El cient\u00edfico toma muestras y hace mediciones en el lugar acompa\u00f1ado de un camar\u00f3grafo y un traductor, su esposa est\u00e1 esperando siempre en el carro.\u00a0De vuelta en casa, resultados de laboratorio muestran que en efecto las paredes del lugar no tienen restos de qu\u00edmicos venenosos, el cient\u00edfico lo escribe, y as\u00ed se constituye el \u201cInforme Leuchter\u201d, uno de los documentos m\u00e1s usados por los negacionistas en el mundo.<\/p>\n Leuchter es bienvenido por la comunidad revisionista,\u00a0que lo apoya en medio de la pol\u00e9mica que desatan estos resultados y que b\u00e1sicamente acaba con su carrera en las c\u00e1rceles,\u00a0su esposa lo deja (por los motivos que hayan sido) y de repente es procesado por ejercer ingenier\u00eda sin licencia (algo que al parecer la mayor\u00eda de ingenieros hac\u00edan en ese momento). Su vida cambi\u00f3 subitamente por una causa que siempre le fue ajena.<\/p>\n Es casi c\u00f3mico ver su defensa de los hallazgos, hist\u00f3rica y cient\u00edficamente incorrecta;\u00a0las muestras fueron err\u00f3neamente tomadas y analizadas, y por lo tanto los resultados tambi\u00e9n son falsos,\u00a0explica luego el encargado del laboratorio,\u00a0que seg\u00fan\u00a0cuenta nunca\u00a0supo de\u00a0qu\u00e9 eran esas muestras hasta que lo contactaron para testificar en el caso contra\u00a0Z\u00fcndel y Leuchter. Los documentos internos de los nazis afirman la existencia de las c\u00e1maras de gases y las fotos y los sobrevivientes de la tragedia no lo niegan tampoco, las pruebas abundan; y sin emabrgo Leuchter continua convencido de lo que cree es ahora su\u00a0\u00fanico objetivo en la vida: desmentir el holocausto nazi.<\/p>\n Desde el inicio la pel\u00edcula\u00a0es extra\u00f1a en su posici\u00f3n frente al cient\u00edfico, b\u00e1sicamente escuch\u00e1ndolo a \u00e9l solamente, dejando que se\u00a0cree una especie de empat\u00eda con el personaje (algo que no es dif\u00edcil dadas las caracter\u00edsticas tragic\u00f3micas que Leuchter\u00a0encierra:\u00a0su forma de hablar, su forma de ganarse la vida o su situaci\u00f3n sentimental), y luego\u00a0la perspectiva cambia y\u00a0permite que otras personas hablen\u00a0de Leuchter, de su estupidez, de\u00a0sus defectos. Morris estructura el contenido inteligentemente, y en ning\u00fan momento es esta pel\u00edcula partidaria de alguno de los personajes, no condena, pero tampoco\u00a0asiente. El director\u00a0toma el riesgo de no ser obvio. Sin embargo,\u00a0es lo suficientemente razonable como para\u00a0mostrar\u00a0que, en efecto, millones de jud\u00edos murieron en la segunda guerra mundial, y que las pruebas existen; dejando de lado\u00a0cualquier ambig\u00fcedad hist\u00f3rica que pueda desviar la atenci\u00f3n del p\u00fablico, y quedando entonces por contemplar a Leuchter, simplemente Leuchter, para bien o para mal. Morris nos obliga a reflexionar sobre nosotros mismos como espectadores,\u00a0resuelve no categorizar a\u00a0sus personajes\u00a0como buenos\u00a0o como malos, record\u00e1ndonos de paso que los humanos somos complejos, algo tan obvio que sin embargo parece ser olvidado\u00a0con mucha frecuencia por un sinf\u00edn de cineastas.<\/p>\n En materia t\u00e9cnica, el documental continua con la\u00a0tendecia\u00a0estil\u00edstica de Morris: la fotograf\u00eda y el sonido se mezclan\u00a0para conseguir un\u00a0efecto casi on\u00edrico mientras\u00a0la exploraci\u00f3n tem\u00e1tica es compleja. Pero el centro aqu\u00ed es Leuchter, es su historia vista como Morris la presenta lo queengrandece el resultado.<\/p>\n En las artes, es la mirada particular de un artista\u00a0la que diferencia una obra de la otra, para bien o para mal. Lo mismo\u00a0aplica\u00a0con\u00a0las\u00a0pel\u00edculas, y aunque la frase puede parecer obvia no por eso debe ser pasada por alto. Francis Ford Coppola, por ejemplo,\u00a0decidi\u00f3 que su pel\u00edcula \u201cThe Godfather\u201d (1972) no ser\u00eda sobre mafiosos, sino … Continue reading Errol Morris: Mr. Death: The Rise and Fall of Fred A. Leuchter, Jr. (1999)<\/span> ![\"\"](\"http:\/\/filmigrana.com\/critica\/wp-content\/uploads\/2011\/03\/RiseAndFallFredLeuchterJr2.png\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/filmigrana.com\/critica\/wp-content\/uploads\/2011\/03\/RiseAndFallFredLeuchterJr4.png\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/filmigrana.com\/critica\/wp-content\/uploads\/2011\/03\/RiseAndFallFredLeuchterJr3.png\")
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"