{"id":192,"date":"2010-09-24T21:12:00","date_gmt":"2010-09-25T02:12:00","guid":{"rendered":"http:\/\/filmigrana.wordpress.com\/?p=192"},"modified":"2022-08-27T17:54:43","modified_gmt":"2022-08-27T17:54:43","slug":"john-carpenter-the-fog-1980","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/filmigrana.com\/criticas\/2010\/09\/24\/john-carpenter-the-fog-1980\/","title":{"rendered":"John Carpenter: The Fog (1980)"},"content":{"rendered":"
\"\"
John Houseman: el peor ni\u00f1ero del mundo.<\/figcaption><\/figure>\n

\u201cJohn Carpenter\u2019s The Fog\u201d comienza con John Houseman (el famoso profesor Kingsfield de \u201cThe Paper Chase\u201d) cubierto de pelo facial blanco y una gorra azul de capit\u00e1n contando historias de terror del mar a un grupo de ni\u00f1os que le escuchan. Entre estas figura la historia de La Niebla, que cubre a una embarcaci\u00f3n y causa su naufragio y la muerte de todos sus tripulantes. \u00bfLa fecha? 21 de abril, 1880. \u00bfEl nav\u00edo? El Elizabeth Dane. Por supuesto que no es un momento gratuito y la historia no es tan sencilla. Se trata despu\u00e9s de todo, del filme de fantasmas de Carpenter y con \u00e9l viene todo tipo de eventos, desgracias y alegr\u00edas. No se trata de su mejor filme (ni siquiera su mejor fracaso), pero para aquel que le tenga cari\u00f1o al g\u00e9nero o aquel que haya seguido la transici\u00f3n f\u00edlmica del director, se trata, en sus propias palabras, de un cl\u00e1sico menor del horror<\/em>.<\/p>\n

Bueno, quiz\u00e1s cl\u00e1sico no es la palabra adecuada. Ahora, no piensen mal, cuando \u201cThe Fog\u201d funciona es efectiva, desde moderadamente efectiva hasta extremadamente efectiva. PERO, el problema radica menos en su maestr\u00eda t\u00e9cnica y m\u00e1s en el hecho de que \u201cThe Fog\u201d no tiene mucho sentido. S\u00ed, es cierto que no tiene mucho punto juzgar el cine de terror bajo par\u00e1metros tan extremistas (\u201cZombi 2\u201d de Lucio Fulci, despu\u00e9s de todo, se esmera en ser ilegible pero es un cl\u00e1sico del cine B). Sin embargo, el problema no es que \u201cThe Fog\u201d no sea cre\u00edble (no importa s\u00ed lo es) sino que no sabe muy bien que quiere ser. O que es. Y por momentos parece ser dos pel\u00edculas embutidas en una.<\/p>\n

\"\"
\u00bfQue diablos hace la niebla?<\/figcaption><\/figure>\n

All that we see or seem but a dream within a dream.<\/em><\/p>\n

Escrita por Debra Hill y Carpenter, \u201cThe Fog\u201d comienza con dicha frase de Edgar Allan Poe y las historias del Sr. Machen (Houseman) pero pronto evoluciona a la historia de un pueblo entero, Antonio Bay, en su centenario (que se celebra el 21 de abril de 1980. \u00bfCoincidencia?). Conocemos a varios personajes comenzando por el padre Malone (el habitualmente grandioso Hal Holbrook) y su ayudante (el director en un breve cameo<\/em>) que descubre entre las paredes de la vieja iglesia el diario de su abuelo donde est\u00e9 explica el pasado turbio del pueblo. Conocemos tambi\u00e9n a la joven madre Stevie Wayne (Adrienne Barbeau, haciendo las veces de hero\u00edna y esposa de Carpenter al mismo tiempo) due\u00f1a de la estaci\u00f3n de radio que emite desde el faro al lado de la bah\u00eda y a su hijo Andy, que no solo est\u00e1 entre los espectadores de Machen sino adem\u00e1s encuentra en la playa un viejo pedazo de madera con la palabra \u201cDane\u201d sobre \u00e9l (que m\u00e1s adelante es la fuente de la mejor secuencia del filme, apropiadamente espeluznante). Est\u00e1 Kathy Williams, la matriarca del pueblo, (Janet Leigh haciendo las veces de homenaje a Hitchcock) y su ayudante Sandy (Nancy Loomis, en su tercera colaboraci\u00f3n consecutiva) ocupadas con los preparativos del centenario. Est\u00e1 el inversionista marino Nick Castle (Tom Atkins) y su f\u00e1cil novia autoestopista Elizabeth (Jamie Lee Curtis, repitiendo y ahora con su madre), est\u00e1 el meteor\u00f3logo Dan O\u2019Bannon (Charles Cyphers, por la tripleta) y el Doctor Phibes (Darwin Joston de \u201cAssault On Precinct 13<\/a>\u201d, pero enmarcado con gafas). Todos estos personajes se ven afectados por fuertes temblores, vidrios rotos, una densa niebla y la muerte de algunos vecinos desde medianoche hasta la una. En el transcurso de una hora y media sabremos que trae consigo la niebla, quien sobrevivir\u00e1 y cual es la verdadera historia del pueblo. Lo que suena todo bastante tradicional e incluso esperado, pero en el camino Carpenter nos esconde sorpresas tanto satisfactorias como desagradables.<\/p>\n

La menos placentera viene de lo gen\u00e9rico que acaba siendo el resultado final. La pel\u00edcula resulta inc\u00f3modamente predecible en su mayor parte y por momentos parece ser el producto de un estudio y no de un auteur<\/em>, que Carpenter sin duda alguna lo es. A pesar de los estupendos resultados cosechados por su primera colaboraci\u00f3n, Hill y Carpenter deciden en esta ocasi\u00f3n entrar a la violencia gr\u00e1fica con mucho m\u00e1s detalle. Apu\u00f1alamientos y empalamientos son puestos en escena con frecuencia con una sospechosa falta de sangre, pero con el sonido para respaldarlo. Por supuesto que no tengo nada en contra del gore<\/em>, pero las razones no son la mejores para usarlo en \u201cThe Fog\u201d. \u00bfDe que razones hablo? Bueno, b\u00e1sicamente la pel\u00edcula tuvo un recibimiento problem\u00e1tico por su director, que al ver un primer corte del filme lo sinti\u00f3 incompleto y flojo. As\u00ed que se dedic\u00f3 a rehacer escenas y agregar otras (incluyendo la aparici\u00f3n de Houseman) y se enfoc\u00f3 en agregar violencia gr\u00e1fica para competir con el ya violento mercado. El resultado monetario fue un \u00e9xito, aunque no de la magnitud de \u201cHalloween\u201d. Hecha con un presupuesto de 1 mill\u00f3n de d\u00f3lares (que igual m\u00e1s que triplicaba su presupuesto anterior) recuper\u00f3 la inversi\u00f3n y 20 millones extras, pero aquello no quita de las fallas de la obra: El gui\u00f3n tiene serios problemas de personajes. De hecho, la presencia de un personaje principal es nula, y solo tenemos personajes secundarios vagamente definidos (la mayor\u00eda rayan en el estereotipo). Aunque esta parece ser la intenci\u00f3n de Carpenter y Hill y es una estrategia que ha dado frutos extraordinarios antes y despu\u00e9s (que lo diga Robert Altman), en el caso particular la estructura no resulta particularmente cohesiva o interesante. Lo que nos lleva a otra gran falla: si los personajes no nos motivan ni emocionan, es en gran parte porque el resultado final que vemos hoy d\u00eda est\u00e1 compuesto en un tercio por la segunda filmaci\u00f3n emprendida por Carpenter despu\u00e9s de ese primer corte. \u201cThe Fog\u201d se debate entre ser una historia de fantasmas m\u00e1s hacia lo fant\u00e1stico (capitulada por la narraci\u00f3n de Machen) y un slasher film<\/em> en su m\u00e1s pura forma. Es un filme dividido contra s\u00ed mismo.<\/p>\n

\"\"
Un grupo de piratas en 1980.<\/figcaption><\/figure>\n

Lo que no nos impide disfrutar de la maestr\u00eda del director, ya hecho y derecho, en acci\u00f3n. Incluso sus fracasos traen consigo un aura fascinante (y en este caso, secuencias escalofriantes). \u201cThe Fog\u201d funciona por segmentos, si no como una obra en su totalidad. El trabajo de Holbrook y Houseman es estupendo, haciendo de sus escenas personales peque\u00f1as obras maestras diseccionadas. La primera noche en que la niebla ataca es admirable, no solo por el racionamiento de presupuesto que ha caracterizado a Carpenter en su carrera, sino por su impecable sentido del suspense<\/em>, que desafortunadamente acaba empapado de tripas.<\/p>\n

Lo que les deja con dos opiniones parciales, las cuales no comparto en realidad. Una de ellas, que no me gusta este filme. Falso, solo que he venido a esperar bastante del director, y cuando no logra \u00e9xito en todos los niveles, es decepcionante (aunque igual interesante: algo que nunca ser\u00e1 es aburrido y gracias a dios por eso). Lo que no significa que no la haya disfrutado (Que s\u00ed lo hice. Despu\u00e9s de todo, \u00bfcada cuanto puedo ver historias de piratas fantasmas sin Johnny Depp?). La segunda, que estoy en contra del gore<\/em>. Que no lo estoy (una referencia a Zombi 2 deber\u00eda ser suficiente). Pero s\u00ed queda alguna duda de que est\u00e1 segunda (y falsa) opini\u00f3n, basta con ver \u201cThe Thing\u201d, que revisar\u00e9 pronto. No es que no me guste la violencia gr\u00e1fica llevada hacia el extremo, solo que se que Carpenter la puede usar como uno de los mejores (que, en mi opini\u00f3n en esta ocasi\u00f3n verdadera, lo es).<\/p>\n

\"\"
Hal Holbrook nos despide.<\/figcaption><\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u201cJohn Carpenter\u2019s The Fog\u201d comienza con John Houseman (el famoso profesor Kingsfield de \u201cThe Paper Chase\u201d) cubierto de pelo facial blanco y una gorra azul de capit\u00e1n contando historias de terror del mar a un grupo de ni\u00f1os que le escuchan. Entre estas figura la historia de La Niebla, que cubre a una embarcaci\u00f3n y … Continue reading John Carpenter: The Fog (1980)<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":4461,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,8],"tags":[53,791,161,270,310,341,372,452],"class_list":["post-192","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articulos","category-clases-magistrales","tag-80s","tag-carpenterportada","tag-cine","tag-fantasmas","tag-gore","tag-horror","tag-john-carpenter","tag-muerte"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/filmigrana.com\/criticas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/192","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/filmigrana.com\/criticas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/filmigrana.com\/criticas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/filmigrana.com\/criticas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/filmigrana.com\/criticas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=192"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/filmigrana.com\/criticas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/192\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5733,"href":"https:\/\/filmigrana.com\/criticas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/192\/revisions\/5733"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/filmigrana.com\/criticas\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4461"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/filmigrana.com\/criticas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=192"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/filmigrana.com\/criticas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=192"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/filmigrana.com\/criticas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=192"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}