Comments on: Michael Radford: 1984 https://filmigrana.com/criticas/2010/11/14/michael-radford-1984/ Sun, 28 Aug 2022 02:39:14 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.7.1 By: Profano https://filmigrana.com/criticas/2010/11/14/michael-radford-1984/#comment-24 Thu, 16 Jun 2011 03:52:50 +0000 http://filmigrana.wordpress.com/?p=189#comment-24 Bien… ha llegado la hora de reclamar, tocar las puertas fuertemente y estrepitasamente con el puño cerrado o la palma abierta, como se prefiera, mientras se produzca el ruido de inconformidad. Y esto para decir elevando la voz: Hey!!!!!!! dónde está la actividad de este sitio? dónde quedarón los artículos vivaces, llenos de sátira y de mordacidad? qué les corree la masa mucosa pero necesaria que tienen en la testa? qué narcotico es tan perjudicial para tener como efecto la esterilidad intelectual y con ello de la creatividad? Dónde quedó la reseña de The thing y demás proyectos?
Paso ahora por este sitio haciendo un gesto de hastío entremezclado con un pesar dada la falta de reseñas.

]]>
By: Valtam https://filmigrana.com/criticas/2010/11/14/michael-radford-1984/#comment-23 Wed, 08 Dec 2010 22:57:48 +0000 http://filmigrana.wordpress.com/?p=189#comment-23 In reply to Ultramundano.

Son dos interrogantes muy valiosas las que plantea en su comentario, estimado Ultramundano.

Intentaré responder ambos puntos con una pequeña mención de nuestra intención inicial:
Aunque no es muy notorio por ser apenas el principio, hemos intentado crear los contenidos a partir de ciertos ‘ejes temáticos’, siendo el más prevalente el de las clases magistrales, y en este caso (de “1984”) hablamos sobre películas que, con una base de culto o aceptación, no nos agradaron en uno o varios aspectos. Tal vez en algún momento nos sentemos a relacionar detalladamente la obra de Alfred Hitchcock, la de Federico Fellini o incluso la de Gus Van Sant; es más, podrían surgir nuevas secciones en las que dichas películas tengan todo el derecho de estar, viéndolas a través de otras ópticas. Pero creo que, por el momento, sería muy difícil decantarnos por echar algunos baldados de tinta más en el ya pronunciado cauce que han generado esas obras.

No negamos jamás el valor de dichas obras, pero como usted lo afirma, también los ‘demás’ merecen un poco de luz y observación.

]]>
By: Ultramundano https://filmigrana.com/criticas/2010/11/14/michael-radford-1984/#comment-22 Tue, 07 Dec 2010 18:50:31 +0000 http://filmigrana.wordpress.com/?p=189#comment-22 Surge una inquietud acerca del proposito de Filmigrana, y es la siguiente: ¿por qué no hacer reseñas sobre peliculas clasicas y canonicas, como lo son Psycho o la Dolce Vita? ¿es acaso que Filmigrana se dedica unicamente a sacar del hoyo del olvido algunas peliculas para darle a sus lectores referencias que saborear? …de hecho, se volvieron dos inquietudes al final.

]]>
By: Santiago Sánchez https://filmigrana.com/criticas/2010/11/14/michael-radford-1984/#comment-21 Wed, 01 Dec 2010 18:23:28 +0000 http://filmigrana.wordpress.com/?p=189#comment-21 Gracias por sus respuestas!

]]>
By: dustnation https://filmigrana.com/criticas/2010/11/14/michael-radford-1984/#comment-20 Sun, 21 Nov 2010 04:38:15 +0000 http://filmigrana.wordpress.com/?p=189#comment-20 In reply to Valtam.

Parece también que Ridley Scott y Leonardo DiCaprio van a taclear la obra maestra de Huxley en el futuro próximo (y aterrador).

]]>
By: Valtam https://filmigrana.com/criticas/2010/11/14/michael-radford-1984/#comment-19 Sat, 20 Nov 2010 03:36:28 +0000 http://filmigrana.wordpress.com/?p=189#comment-19 In reply to Santiago.

Santiago, gracias a su revisión y apuntes del presente artículo, noté algunas carencias y agujeros que hubiese querido llenar. Algunas notas que tenía previamente sobre teorías conspiracionales acerca de los dueños de los derechos de la película, así como el compendio de algunas expresiones de la neolengua (aunque sin explicar claramente su origen o sentido) se me quedaron por fuera. También quería apuntar la carencia de una ubicación geográfica dentro del mundo de 1984. Apenas si nos es posible ubicarnos dentro de la misma Oceanía.

Aunque la película no es del todo un fracaso, en algún punto de su desarrollo las cosas fallaron y tenemos lo que hay. Considero que merece una nueva vista, para ver qué ha cambiado al respecto. Si logró descubrir a qué película me estaba refiriendo al final de la reseña, seguro que se llevará una buena sorpresa, y no es del todo una mala adaptación (aunque se vaya por otros campos). Confío en que pronto tengamos un redactor especializado en distopías.

Por otro lado, hay varias películas (más que todo telefilmes) que abordan la materia de “Un Mundo Feliz”. Entre esas, dos dirigidas para la televisión parecen destacar, una en 1980 por Burt Brinckerhoff, y la otra es de 1998 co-dirigida por Leslie Libman y Larry Williams. Aunque es posible que no sean fáciles de conseguir, seguro que con una avezada búsqueda llegará a ellas. Por lo pronto, ningún estudio reconocido ha producido una obra con esa temática.

]]>
By: Santiago https://filmigrana.com/criticas/2010/11/14/michael-radford-1984/#comment-18 Mon, 15 Nov 2010 07:00:10 +0000 http://filmigrana.wordpress.com/?p=189#comment-18 jajajaja definitivamente debo decir como el espectador ignorante y aficionado que soy, que la crítica que acabo de leer llena los vacíos del sinsabor que sentí tras ver la película (si lastimosamente para mí). Había leído el libro en ese entonces (varios años antes), y sigue siendo uno de mis favoritos tal vez por reflejar en la “neo-lengua” la estrategia fascista que aún sigue vigente (con otros matices, claro está), entre otras curiosidades de tan desgarrador clásico; y sí la producción es una mierda, quien sabe cuantos dejaron de leer el libro por ver tan oscura representación . Así que cómo reivindico mi ignorancia quisiera preguntar por “Un mundo Feliz” de Huxley, otra de mis distopías favoritas:¿Hay una película ya? Espero que no, puesto que en el orden de ideas de la presente reseña creería que nos faltan años para capturar tal ficción en la pantalla.

]]>